Etter at Trump vant presidentvalget i USA med god margin, har det blitt tydelig at oddssider på nett i stor grad har vært mer presise enn tradisjonelle meningsmålinger i å spå hvem som blir USAs neste president.
På oddssider som Prontobet har nemlig Trump vært favoritt lenge, selv om mediene og meningsmålingene har vist til en jevn valgkamp, og til og med hatt Kamala Harris som favoritt store deler av tiden før valget.
Dette har ført til en økende interesse for hvorfor oddsmarkeder noen ganger kan gi bedre prognoser enn målinger som bygger på statistiske metoder.
- Les mer i vår opprinnelige artikkel om odds på presidentvalget i USA 2024
Hvorfor traff oddsmarkedene bedre?
Meningsmålinger er den tradisjonelle måten å måle opinionen på.
Meningsmålingsselskaper samler inn data fra et utvalg av befolkningen for å gi et bilde av velgernes preferanser.
Men selv om metodene er avanserte, står de overfor utfordringer. Utvalget er ikke alltid en perfekt representasjon av velgerne, og enkelte grupper kan være underrepresentert.
Det er også en risiko for at folk ikke svarer ærlig, særlig i tider med sterkt politisk press. I tillegg har det blitt mer vanlig at færre mennesker deltar i slike undersøkelser, noe som kan svekke kvaliteten på resultatene.
Oddsmarkeder fungerer på en annen måte. Her satser folk penger på det utfallet de tror mest på, og oddsene justeres kontinuerlig etter hva folk er villige til å satse på.
Dette gjør at markedene speiler hva mange mennesker, ofte med ulik bakgrunn og kunnskap, tror vil skje. Folk har økonomiske insentiver til å bruke den beste informasjonen de har, noe som kan gi mer nøyaktige spådommer.
I presidentvalget i USA 2024 viste oddsmarkedene seg å være et mer nøyaktig barometer enn meningsmålingene.
Mens målingene ofte viste en jevn kamp mellom kandidatene, antydet oddssider tydeligere hvem som var favoritt til å vinne – nemlig Donald Trump.
En viktig grunn til dette kan være at oddssider raskt justeres når det kommer ny informasjon. Hvis en debatt eller en skandale påvirker velgernes synspunkter, vil oddssidenes vurdering justeres nærmest umiddelbart.
Oddsmarkeder er ikke perfekte
Dette betyr ikke at oddsmarkeder er perfekte.
De kan være påvirket av begrenset deltakelse, siden det ikke er alle som har tilgang til eller ønsker å delta i slike spill.
Det er også mulig at folk satser basert på følelser eller spekulasjoner, som ikke alltid stemmer med reelle sannsynligheter.
I tillegg er politisk betting regulert eller ulovlig i enkelte land, noe som kan påvirke hvor presist markedene speiler virkeligheten.
Oddsmarkeder og meningsmålinger i samspill
Likevel viser erfaringene fra presidentvalget i USA at oddssider har en verdi som et komplement til meningsmålinger. De økonomiske insentivene gjør at mange deltakere bruker mye tid og ressurser på å forstå situasjonen best mulig.
Selv om oddsmarkeder og meningsmålinger har sine svakheter, kan de sammen gi et mer komplett bilde av hva som er sannsynlig å skje.
Det er viktig å huske at ingen metode gir absolutt sannhet. Men ved å kombinere innsikten fra både odds og meningsmålinger, kan man få en mer nyansert forståelse av valgutfall.
Presidentvalget i 2024 er et godt eksempel på hvordan disse to metodene kan utfylle hverandre og bidra til mer informerte spådommer om hva som blir utfallet.